近日，央视《法治在线》调查披露，山西省宁武县郭家窑段明长城（属于省级文物保护范畴）被煤企持续破坏近二十年。
航拍画面中，原本连贯的墙体被拦腰截断，形成一道长约6米的缺口，缺口最宽时曾达18米；涉事企业为掩盖违规行为，先后用渣土回填缺口近12米。
荒唐的是，2013年以前，在此采矿的“朝凯煤业”既无工商执照，也没有获得采矿许可，这些采矿行为本身就是非法的。按照合规处置要求，采矿渣土需运至官方划定的排土场地，车辆需绕行数公里山路。为省下这笔运输成本，企业就近在长城上挖开一道口子充当运渣通道。
需要追问的是：十年实名举报，为何无人处置？2015年至2025年，知情人持续向当地政府部门举报相关违法事实，始终没有得到反馈。“那么长时间，破坏那么明显，只要文物部门去过一次，一眼就能判断出来，但是就是没人管。”
《长城保护条例》有明确规定，接到长城受损报告，保护机构或者县级人民政府文物主管部门应当立即采取控制措施，并逐级上报。
当地文保部门回应称“没有险情情况不需要上报”；文物主管部门则以2019年后企业退出“两线”范围为由，既不处罚也不上报。但依照刑法及相关司法解释，涉嫌故意损毁文物罪，追诉期最长15年，历史破坏行为理应纳入追责。对涉事企业开出的罚单共计100万元，迟至今年才落地。
深究一层，十年举报，竟换不来一次实地核查，监管部门难辞其咎。管理上，常态化巡查没有，遥感比对没有，溯源机制没有；意识上，法定“两线”本该是保护的底线，却成了免责的挡箭牌；落到政绩观上，在部分人的算账逻辑里，煤是看得见的GDP，长城是“不产出”的“包袱”。企业的违法与监管的沉默，在此案中互为表里。
宁武境内长城资源厚重，境内明长城绵延数十公里，其中宁武关是明长城著名的“外三关”之一。放眼全国，历代长城总长约2.1万公里，分布于北方15个省、自治区、直辖市，绝大部分散落在山野之间，属于无景区开发的野长城。点多线长却人手紧缺，一边是经年累月的风雨侵蚀，一边是生产活动的人为蚕食，二者叠加，构成了我国长城保护绕不开的共性难题。
但并非无解。同在忻州的偏关老牛湾，靠长城黄河文化资源，带火民宿产业，越来越多村民吃上“旅游饭”；河北滦平以金山岭长城景区为龙头，蹚出保护与发展共赢的路子，文旅综合收入达到百亿量级。嘉峪关等地则搭建起长城监测体系，以无人机巡查、三维建模替代人海巡护，大幅降低管护成本，让长城的细微变化有迹可循。
说到底，长城保护，关键在护得住、管得严、守得久。一方面要开好“正门”：当“吃长城饭”远比“挖长城墙”更划算，文物保护才能从外在约束转化为内生动力。另一方面要堵牢“偏门”，抬高违法代价，让失职者付出被问责代价。法律条文、处罚先例早已摆在那里，问题的关键从来不是没法管，而是基层监管敢不敢亮剑、愿不愿较真。
宁武这起事件，既有早年监管缺位、非法开采的历史旧账，也有基层力量不足、路径依赖的现实惰性。但进入新发展阶段，必须有更高的要求，唯有更新理念、转换路径，才能护好千年文脉，让文化遗产成为地方发展的坚实底气。
主 编丨巩盼东
编 辑丨应凰
设 计丨刘嘉莹
审 校丨寒冬
华融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
